Проект
Краеведческая секция Оргкомитета Союза советских писателей
Материал подготовила Д.С. Московская
Непосредственными организациями-предшественницами КС являлись: Объединение советских писателей краеведов при ЦБК (1930–1932), краеведческая секция ВССП ФОСП (1931–1932) и Ассоциация писателей социалистического краеведения (март-апрель 1932). История этих литературных институций в свою очередь определялась историей огосударствления массового краеведческого движения 1921–1927 гг. и переходом его в производственное русло.
Объединение советских писателей краеведов оформляется в ФОСП в конце 1929 г. в ответ на призыв ЦК ВКП (б) широко популяризировать вопросы краеведения среди трудящихся. Инициатива создания писательского краеведческого объединения принадлежала ВССП как члену ФОСП. В январе 1930 г. писатели-краеведы ВССП ФОСП, работающие в различных жанрах, – беллетристы, поэты, очеркисты, литературные критики, обратились к президиуму ЦБК с предложением организовать при ЦБК на правах секции Объединения советских писателей краеведов (ОСПК). В октябре 1930 г. в ОСПК вступили писатели члены ВССП, а также представители «Кузницы» и члены МАПП – Вс. Иванов, Ф. В. Гладков, Л. М. Леонов, Б. А. Пильняк, Г.К. Никифоров, Л. В. Никулин, А. С. Новиков-Прибой. В январе 1931 г. в президиум ОСПК ФОСП были избраны К. А. Большаков, В. В. Иванов, В. Ф. Попов, Н. А. Шпанов, Г. В. Алексеев, П. П. Павленко, В. А. Сытин. В марте 1931 г. в ЛО ФОСП оформилось Ленинградское объединение советских писателей-краеведов (ЛОСПИК), во главе К.А. с Фединым (председатель), М.Ф. Чумандриным (зам. председателя, член ЛАПП) и Е.М. Лаганским (отв. секретарь) (Постановление Секретариата ЛО ФОСП от 8 февраля 1931 г. РО ИРЛИ. Ф. 492. Оп. Ед. хр. 104. Л. 1). 17 февраля 1932 г. на заседании Секретариата ЛО ФОСП общим собранием краеведов было временно избрано и утверждено Бюро секции ЛОСПИК в составе: В. М. Гамалей, Е. М. Лаганский, П. Л. Далецкий (Выписка из протокола №6 / 103 заседания Секретариата ЛО ФОСП. Ф. 492. Оп. Ед. хр. 92. Л. 3), В состав секции ЛО ФОСП также вошли представители различных литературных группировок – ЛАПП, ВССП, «Кузница».
Программа ОСПК определялась следующими направлениями идеологической и литературной деятельности:
– изображение конкретных процессов хозяйственного строительства, обусловленных особенностями краевой экономики, своеобразием географических моментов, наличными запасами естественных богатств;
– освещение в форме краеведческого романа, повести, рассказа, очерка экономики в динамике её развития, труд и быт различных районов СССР;
– участие с опорой на содействие областных бюро краеведения своих членов в путешествиях и поездках, в научно-исследовательских и туристических экспедициях с целью установления связи с научно-исследовательскими учреждениями а также с издательствами, заинтересованными выпуске краеведно-художественной литературы;
– организация внутри объединения широкой дискуссии путем публичных выступлений, лекций, докладов, диспутов по вопросам художественно-краеведческого жанра с целью определения новых путей развития этого жанра;
– разработка методики исследования районов и собирания материалов для воплощения их в художественной форме;
– установления тесной связи с литгруппами нацменьшинств, писателями-краеведами и краеведами-исследователями различных районов СССР до наиболее отдаленных окраин включительно;
– концентрация художественного краеведческих сил и придание массового характера краеведной литературной работе путем укрепления связи с рабкоровским и сельскими литкружками и инструктивной работе среди них;
– участие в командировках и экспедициях в различные республики и области СССР, чтение докладов, лекций, бесед на литературно-краеведческие темы в колхозах, совхозах, с экскурсантами, туристами, участниками экспедиций;
– публикация краеведческих очерков, повестей, рассказов, поэм.
– создание серий популярных художественно-краеведческих монографий «Края и народы СССР», издание художественно-литературных альманахов, выпуск массового журнала и проч.
Финансовые основания творчества членов ОСПК составили контрактации от предприятий, колхозов и совхозов с оплатой в 250 рублей в месяц и всех командировочных расходов. 8 % от суммы контракции члены ОСПК отчисляли в кассу Объединения. За работу по контракции члены ОСПК отчитывались очерками и другими произведениями, которые печатала центральная и местная периодика.
Условия взаимодействия писателей-краеведов с предприятиями предполагали:
– включение писателей-краеведов в качестве непременных сотрудников всех научных, промышленных, спасательных экспедиций;
– закрепление писателей за хозяйственными организациями (например, тресты Наркомзема) на оперативный период хозяйственного года с работой на месте; за строительными организациями на весь период осуществления сооружения в целях активизации общественного внимания к этим объектам художественными средствами;
– отображение писателем работы организации и связанных с нею проблем в своем основном творчестве – романах, повестях, рассказах, очерках, драмах, киносценариях, освещение их в периодической прессе.
От ЦБК ОСПК курировал П. Г. Смидович (1874-1935), член Президиума ВЦИК и ВСНХ, Председатель ЦБК (1927-1932), от Общества краеведов-марксистов Комакадемии представителя Секции марксистского краеведения чиновник Главнауки А. П. Пинкевич и В. Ф. Карпыч – историк, сотрудник Института народов Востока, член Коммунистической академии ЦИК СССР, член-учредитель Общества краеведов-марксистов при Коммунистической академии ЦИК СССР и ученый секретарь организационного бюро Общества (1931-1932), сотрудник Института народов Востока и ответственный редактор журнала «Туркменоведение».
В 1931 г. литературное краеведческое движение вышло на всероссийский и всесоюзный уровень, были созданы предпосылки для создания единой писательской краеведческой организации во всесоюзном масштабе (ОР ИМЛИ. Ф. 157. Оп. 1. Ед.хр. 219. Л. 2): в марте 1931 г. создается краеведческая секция ВССП во главе с К.Ф. Большаковым; в конце 1931 г. формируются западносибирский и среднеазиатский филиалы (ячейки) ОСПК (ОР ИМЛИ. Ф. 157. Ед.хр. 223. Л. 1). В марте 1932 г. ОСПК преобразуется в Ассоциацию писателей социалистического краеведения при ЦБК (Литературная ассоциация социалистического краеведения с собственной редколлегией при издательстве «Красная новь», юридический адрес: Москва, Тверская 35); в центральный совет Ассоциации входят Л. Славин, Ф. Гладков, А. Дроздов, Н.Н. Шпанов, Н. В. Феоктистов, П. Скосырев, Г. Санников, И. Я. Свистунов, В. Смирнов, В. Попов и др. В январе 1932 г. Ассоциация обсуждает издание краеведческого альманаха «Семь республик», освещающего жизнь всех крупнейших регионов СССР, при финансовой поддержке ЦБК и со вступительной статьей В. Карпыча.
Планировались рубрики:
1) беллетристика (роман, повесть, рассказ),
2) художественные очерки,
3) критические статьи, обзоры и рецензии,
4) библиография с аннотациями.
К работе над альманахом были привлечены писатели из национальных республик СССР, а также представители различных литературных группировок, в том числе из РАПП.
В 1930–1931 гг. на первый план выходит задача определения специфики краеведческой литературы и жанрового разграничение краеведческого и производственного очерка (ОР ИМЛИ. Ф. 157. Оп. 1. Ед. хр. 30. Л. 9.). 8 апреля 1932 г. к обсуждению жанра краеведческого очерка в рамках дискуссии о творческом методе обратилась Литературная ассоциация социалистического краеведения (ОР ИМЛИ. Ф. 157. Ед. хр. 155. 19 лл.).
После роспуска литературных группировок Постановлением ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» 23 апреля 1932 года и создания местных оргкомитетов по подготовке всесоюзного писательского съезда в Оргкомитет всероссийского союза советских писателей входит Литературная ассоциация социалистического краеведения.
5 декабря 1932 г. формируется Бюро секции писателей-краеведов в составе Г.Алексеева, Ф.Гладкова, Б.Горбатова, И.Ф.Жиги, И.К.Модзалевского, Л.Никулина, А.Дроздова, Б.Пильняка, В.Попова, И.Я.Систунова, П.Г.Скосырева, Н.Феоктистова, Н.Шпанова, Ш.Сослани, В.Ставского, Г.,Санникова, Ф.Панферова, Н. Тихонова, А.С. Яковлева, Д.М Стонова.; создаются редакционная коллегия Бюро секции в составе А.М. Дроздова, Андрея Белого, С.Мстиславского, Г. Алексеева, Д.М.Стонова, И.Я. Свистунова (отв. ред.). Г. А.Санникова, Н.В. Феоктистова (ОР ИМЛИ. Ф. 41. Ед. хр. 984. Л. 32), секретариат (заседает в редакции журнала «Красная новь») и исполнительный комитет; оформляется персональный состав секции (ОР ИМЛИ. Ф. 41. Ед. хр. 984. Л. 31). Для обследования текущего состояния краеведческой писательской деятельности секция краеведения Оргкомитета ССП создает специальную бригаду (ОР ИМЛИ. Ф. 41. Ед. хр. 984. Л. 1–3), предметом изучения которой ставится предварительно очерченная собственно краеведческая творческая проблематика и краеведческие жанры:
1) окраинный очерк;
2) синтетический краевой очерк (очерк об отдельном заводе, отдельной стройке изучается другими бригадами);
3) очерк о формах краеведческой работы;
4) путевой, экспедиционный, приключенческий очерк.
Определяется план работы бригады:
1) отдельные участники бригады берет на себя просмотр и проработку очерков (книги, журналы) об определенных объектах:
– о Средней Азии – В.Р. Козин, М.П. Лоскутов, А.А. Штейнберг;
– о Кавказе – К. Паустовский, М. Шагинян;
– о Д. Востоке – В.Я. Канторович;
– о Севере – М. Зингер;
– об очерке на национальных языках – А. Тахо-Годи;
– Сибирь и Урал – В. Итин и Н. Никитин;
– Украина –В.Т. Юрезанский;
– Советский очерк заграницей – Г. Серебрякова, Л. Никулин;
– Очерк о центральном районе СССР – В. Г. Финк;
– Очерк о краеведческом движении – Е.Э. Лейтнеккер.
Примерное содержание обзора очерковой литературы по каждому району должен содержать оценки:
– охвата темы (какие районы, какие объекты в этих районах, какие проблемы привлекали очеркиста, прежнее и теперь, целеустремлённость очерка и пр.);
– методов собирания материала (литературные источники, поездки, участие в экспедициях, в культурной работе района, непосредственное участие в хозяйственной жизни);
– художественного оформления материала (отбор важнейшего, актуальность материала, роль сюжетного построения, стержень, вокруг которого материал организован, роль вымысла в краеведческом очерке, художественные образы, элементы приключения и пр. как метод показа края);
– проблематики (описательный и проблемный краеведческий очерк, актуальность, оперативность очерка);
– уровня мировоззрения писателя (роль исторического прошлого, так наз. «экзотика» в окраинном или национальном очерке, обобщения философского, интернационалистического и пр.);
– научности и фактичности очерка (документальность, достоверность сообщаемого материала, глубина разработки, роль т.н. "анекдота" в краеведческом очерке;
– языка краеведческого очерка (в частности, проблема фольклора);
– пропорции в художественном краеведческом очерке (роль литературного портрета, исторических экскурсов, статического материала, фольклора, отдельных хозяйственных проблем).
Задача автора обзора – познакомиться в основном со всей книжной литературой (очерки) за 1 пятилетку, а также с рядом типичных очерковых произведений за дореволюционный период, которые позволят охарактеризовать изменение содержания и формы советского краеведческого очерка.
Результаты работ обсуждаются в бригаде и оформляются в виде критических обзоров, главным предметом которых являются: развитие краеведческой очерковой литературы на протяжении истекших лет и ведущие проблемы краеведческого очерка во второй пятилетке. Аннотации проработанных книг, критические обзоры и доклады публикуются в периодической печати.
Первое заседания краеведческой секции Оргкомитета ССП проходило 5 ноября 1932 г. (ОР ИМЛИ. Ф. 41. Оп. 1. Ед. хр. 677. Л.2). В докладе П.Г. Скосырева было отмечено, что изменение литературной обстановке после апрельского постановления ЦК ВКП (б) изменило суть самой краеведческой секции, поставив в качестве основного вопроса творческую работу. Задача секции – определить краеведческую устремленность, сформулировать краеведческую тематику, произвести ревизию результатов творческой работы писателей-краеведов за последние 14 лет, усилить ответственность писателей перед читателем в условиях строительства социализма путем обсуждения творческих материалов и докладов писателей – членов секции. (ОР ИМЛИ. Ф. 41. Оп. 1. Ед. хр. 677. Л.1). В 14 ноября 1932 г. в краеведческой секции обсуждались рассказы В. А. Попова, 23 ноября — 1 декабря был заслушан и прошел обсуждение доклад А. Белого «Культура краеведческого очерка». Далее работа краеведческой секции Оргкомитета ССП не задокументирована, по-видимому она прекратила свою работу.
В стенограмме заседаний Первого съезда советских писателей краеведческая проблематика не обсуждалась, упоминания краеведов и краеведения отсутствуют; не сохранилась краеведческая секция и во вновь образованном Союзе писателей СССР. Краеведческая проблематика покинула критико-литературоведческую рефлексию, методологически распалась на различные области научного знания и художественного творчества, освещающего национальные культуры, фольклор и культурные практики от туризма до музейного дела.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Анциферов Н. П. Беллетристы-краеведы (Вопрос о связи краеведения с художественной литературой) // Краеведение. 1927. Т. 4. № 1. С. 31–46.
Архангельский С. И. Локальный метод в исторической науке // Краеведение. 1927. Т. 4. №2. С. 193–194.
Гревс И. М. История в краеведении // Краеведение. 1926. № 3–4. С. 487–508.
Дубровский К. Краеведение и художественная литература // Советское краеведение. 1930. № 11–12. С. 28–29.
Дубровский К. Объединение писателей-краеведов // Советское краеведение. 1930. № 11–12. С. 45.
Дужина Н.И. «Дело историков и краеведов» на страницах повести «Ювенильное море» // «Страна философов» Андрея Платонова: Проблемы творчества. М.: ИМЛИ РАН, 2017. Вып. 8. С. 120–124.
Золотарев А. А. Наука ли краеведение или только метод? // Краеведение. 1926. Т. 3. № 3. С. 330–331.
Клементьев Р.Е. Андрей Платонов в ВССП и ЛОКАФ: неизвестные письма и документы / cтатья и публикация // «Страна философов» Андрея Платонова: проблемы творчества. Вып. 9 / отв. ред. Н.В. Корниенко; сост. М.В. Осипенко. М.: ИМЛИ РАН, 2024. С. 782–795.
Козлов Ф. «Огосударствленное» краеведение. история и уроки (По страницам журнала «Советское краеведение». (1930–1936) // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2013. №9 (110). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogosudarstvlennoe-kraevedenie-istoriya-i-uroki-po-stranitsam-zhurnala-sovetskoe-kraevedenie-1930-1936-1 (дата обращения: 10.12.2025).
Лоскутова М. Академия наук и деятельность Центрального бюро краеведения, 1921–1927 гг.// Комиссии Академии наук XVIII-ХХ веках. Исторические очерки. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 665–731.
Московская Д. С. Н. П. Анциферов и художественная местнография русской литературы 1920–1930-х гг.: К истории взаимосвязей русской литературы и краеведения. М. : ИМЛИ РАН, 2010. 432 с.;
Московская Д.С. Доклад А. Белого о культуре краеведческого очерка // Codex manuscriptus. Вып. 3: Документальная история русской литературы первой половины XX века. М.: ИМЛИ РАН, 2023. C. 15–94.
Московская Д.С. К истории производственного очерка (1929–1932) // Текстологический временник. Русская литература XX века: Вопросы текстологии и источниковедения. М.: ИМЛИ РАН, 2012. Кн. 2. С. 814–827.
Московская Д.С. Обзор материалов работы секции писателей-краеведов Всероссийского союза советских писателей (1929–1931) по документам ОР ИМЛИ РАН // Пятые всероссийские краеведческие чтения. Москва — Владимир 27–28 мая 2011 г. М. Издательский центр «Краеведение». 2012 С.468-474
На борьбу за массовое краеведение (к постановлению коллегии НК РКИ о Центральном бюро краеведения) / / Советское краеведение. 1930. № 11-12. С. 1-3.
Пирожков Г. П. Отечество (родино-, отчизнo-, крае-) ведение в образовании Российской империи // Известия ВГПУ, №1(262), 2014. С. 183–192.
Смидович П. Г. Краеведение на путях социалистического строительства // Советское краеведение. 1930. № 1. С. 3–5.
Социалистическое строительство и краеведение: Доклады П. Г. Смидовича, Г. М. Кржижановского на IV Всесоюзной конференции по краеведению 22 марта 1930 г. М., 1930.
Щавелёв С. П. Горизонты и тупики исторического краеведения в России // История и историческая память. 2015. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorizonty-i-tupiki-istoricheskogo-kraevedeniya-v-rossii (дата обращения: 10.12.2025).